بزرگنمايي:

راه نو- مرتضي الويري درباره اينکه قاليباف در طي فعاليت‌هاي انتخاباتي هيچ اشاره‌اي به مديريت شهرداري،مسئله پلاسکو و املاک نجومي نداشته و با فرار رو به جلو بحث وزراي دولت را پيش کشيد با توجه به نوع مديرت شهري او چگونه مي توان به مديريت او در کشور اميد داشت،گفت: تصور مي‌کنم مديريت آقاي قاليباف اگر بخواهد تکرار شود تکرار دوره مديريت احمدي‌نژاد است که از چند منظر مي‌توان اين دو را با يکديگر مقايسه کرد و تطابق داد که از جمله قانون‌گريزي است و با همان روشي که احمدي‌نژاد مصوبه مجلس را اجرا نمي‌کرد و لايحه بودجه را تاخير مي‌انداخت به نوعي نمونه آن قانون‌گريزي ها را در قاليباف مشاهده مي‌کنيم.

او ادامه داد: مشاهده شد که قاليباف مصوبات شوراي شهر را اجرا نمي‌کرد و يا اينکه پروژه‌هايي را به اجرا در مي‌آورد که به هيچ وجه مصوبه شوراي شهر را نداشت و بعد از اجراي پروژه به دنبال گرفتن مصوبه از شوراي شهر بود.

الويري بيان کرد: تشابه ديگري که بين اين دو شخصيت مي‌توان پيدا کرد مسئله عوام‌گرايي است. در عملکرد احمدي‌نژاد شاهد بحث يارانه و توزيع منابع ملي به صورت مساوي بين مردم باب شد واکنون آقاي قاليباف بر آن صحه گذاشته و مي‌گويد حتي آن عدد را برخلاف هشدارهاي مجلس بيشتر مي‌کند.

کانديداي پنجمين دوره انتخابات شوراي شهر با اشاره به رفتار قاليباف در مناظره‌ها افزود: مسئله ديگر دوري از مسئله ديپلماسي و بين‌المللي و برخورد پرخاش‌جويانه به رقباي سياسي است و همان توهين‌هايي که احمدي نژاد به ميرحسين موسوي در مناظرات انتخاباتي سال 88 ‌کرد و يا برخورد تند و بي‌ادبانه و به دور از اخلاق با رئيس مجلس در آن مقطع داشت مشابه آن را در قاليباف مي‌بينيد که در مناظره‌ها با اتهامات بي‌اساس و برخوردهاي توهين‌آميز مثل مطرح کردن 4 درصدي‌ و 96 درصدي آقاي روحاني را متهم مي‌کند و حتي به او مي‌گويد براي دوره‌هاي گذشته هستيد و مديريت مدرن چيز ديگري را مي‌طلبد که نظير اين مسائل را به دفعات مي‌توان در صحبت‌هاي آقاي قاليباف مشاهده کرد.

شهردار سابق تهران گفت:‌وقتي به چهره آقاي قاليباف و حرف هاي او در مناظره‌ها و همچنين فعاليت‌هاي اجرايي که در شهرداري داشت دقت مي‌کنيم مي‌بينيم همان متد و روشي را پيش گرفته که احمدي نژاد طي کرده است. به همين دليل مي‌توانيم به مردم بگوييم اگر از مديريت احمدي‌نژاد راضي بوديد و فکر مي‌کنيد کشور را به سمت توسعه، رونق، آزادي، صلح و پيشرفت برده اکنون هم مي‌توانيد به آقاي قاليباف راي دهيد.

او افزود: اما اکنون اين پرونده بسته شده است به نحوي که شوراي نگهبان که اعضاي آن در حمايت از احمدي‌نژاد مي‌گفتند نامه‌هاي او بايد در مدارس تدريس شود و حمايت‌هاي آنچناني داشتند اکنون به اتفاق آرا به استثناي يک نفر، راي به بي‌کفايتي او داده‌اند.

الويري در واکنش به اظهارات رئيسي مبني بر اينکه آستان قدس بيشتر از دولت ماليات پرداخت مي‌کند. ،گفت: طبق اطلاعاتي که دارم آستان قدس مالياتي پرداخت نمي‌کند و يک مجموعه اقتصادي بسيار بزرگي است که به دولت حساب پس نمي‌دهد و گفته مي‌شود دريافت وپرداخت‌هاي آنها خارج از قانون محاسبات عمومي است و حتي به مجلس خبرگان هم گزارش‌ نمي‌دهند.

او گفت: فردي که حتي يک مدرسه و يک تشکيلات اجرايي را اداره نکرده چگونه مي خواهد مسئوليت اجرايي يک کشور را برعهده گيرد.

الويري درباره وضعيت قاليباف و رئيسي در عرصه انتخابات گفت: تلقي من اين است که بين سه نامزد اصولگرا رئيسي، قاليباف وميرسليم اختلافات جدي وجود دارد بنابراين احتمال اينکه آنها به توافق برسند بسيار ضعيف است.

اين فعال سياسي اصلاح‌طلب در پاسخ به اينکه آيا ممکن است اين مسئله منجر به دو مرحله‌اي شدن انتخابات شود، گفت: با وجود فضاي مجازي و تبادل ديدگاه و نظرات و انتشار واقعيت‌ها احتمال زيادي دارد که در مرحله اول روحاني با راي نسبتاً بالايي برنده شود.

الويري درباره حضور يکي از اعضاي شوراي نگهبان در همايش تبليغاتي رييسي ،گفت: شوراي نگهبان جايگاه نظارتي دارد و در انتخابات اگر اعضاي آن به کانديدايي باور و قصد حمايت از او را دارند نبايد قانوناً و شرعاً چنين کاري را انجام دهند. اين اتفاق در سال 88 هم افتاد که موجب گله‌مندي بسياري از نامزدهاي انتخاباتي شد و برخي از اعضاي شوراي نگهبان به طور صريح از احمدي‌نژاد حمايت کردند.

او تاکيد کرد: کسي که در جايگاه داوري نشسته است نبايد موضع حمايتي به نامزد انتخابات داشته باشد.

الويري درباره اينکه عملکرد قاليباف با توجه به مديريت در شهرداري بسيار قابل نقد است گفت: قاليباف در حوزه‌هاي مختلف بايد پاسخگوي عملکرد 12 ساله خود در شهرداري باشد و بسياري از فرصت‌ها از دست رفته و بسياري از شاخص‌ها منفي شده است و طرح جامع شهر که سال 86 تصويب شده بود تقريباً به کنار گذاشته شد و به هيچ وجه به سمت سند چشم‌انداز 1405 که مصوبه شوراي شهرسازي است نزديک نشده‌ايم.