چاپ

راه نو- ابراهيم نکو، نماينده سابق تهران در مجلس نهم، در گفتگو با خبرنگار سياست خارجي آريا در خصوص رسانه اي شدن اظهارات دکتر ظريف در کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس از سوي يک نماينده اصولگرا گفت: به خاطر منافع ملي برخي جلسات در مجلس و کميسيون ها بايد به صورت غير علني برگزار شود. برگزاري اين جلسات به اين معنا نيست که موضوعي از مردم پنهان شده است؛ بلکه منافع ملي ومنافع مردم ايجاب مي کند که چنين جلساتي برگزار شود و شايد در مراحل بعدي و در زمان هاي آتي بتوان آن را به صورت علني مطرح کرد. اما در مقطع خاصي نبايد برخي مسائل را به منظور آزار و اذيت مردم علني مطرح کرد. اينکه نماينده اي از اين جلسه مطالب را به بيرون درز دهد و مطرح کند، کار بسيار زننده، زشت و خلاف اخلاق سياسي است. به عبارت ديگر مي توان اين اقدام را به نوعي توهين به کميسيون امنيت ملي و اعضاي آن تلقي کرد. جداي از اينکه، دکتر ظريف چنين مطالبي را مطرح کرده يا نه، پاسخگويي ايشان بايد در برابر اعضاي کميسيون صورت مي گرفت. تصور مي کنم چنين اشخاصي که اطلاعات محرمانه مطرح شده در کميسيون ها را علني و رسانه اي مي کنند بايد به شدت تنبيه شوند و اولين تنبيهي که بايد براي اين افراد در نظر گرفت، اخراج از کميسيون امنيت ملي است. اين افراد با بودنشان در کميسيون مي تواند نقش همان افراد بيگانه را بازي کند که اطلاعات کشوري توسط فرد به بيرون داده مي شود. کريمي قدوسي نبايد اطلاعات جلسه کميسيون امنيت ملي را رسانه اي مي کرد ولو اينکه دکتر ظريف چنين حرف هايي را گفته باشد.
ابراهيم نکو در پاسخ به اين سوال که درز اطلاعات محرمانه کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس به بيرون و رسانه اي شدن آن با چه اهدافي صورت مي گيرد؟، گفت: آنچه که نمايندگان در مجلس ياد مي گيرند اين است که وقتي موضوعي به صورت غيرعلني در کميسيون مطرح مي شود، حق انتشار آن را ندارند تا زماني که موعد آن برسد و ايجاب کند که به صورت علني مطرح شود.اما اگر بي طرفانه به قضيه نگاه کنيم اين درز اطلاعات محرمانه به منظور بهره برداري هاي سياسي يک جريان خاص است که عقده هاي سياسي از رقيب دارد و تلاش مي کند که با بيان کردن چنين مطالبي حقانيتي را که براي خود درست کردند، به اثبات برسانند. ضمن اينکه با بهره برداري هاي سياسي به دنبال اثرگذاري در انتخابات رياست جمهوري و شوراي شهر و روستا هستند. ضمن اينکه افراد بسيار دلسوزي در اين جناح قرار دارد اما برخي از افراد اين جناح بيماران سياسي هستند و تلاش مي کنند بزرگنمايي هايي انجام دهند و بهره برداري کنند. براي مثال در زمان مذاکرات هسته اي مدام بر طبل مخالفت مي کوبيدند و اکنون مي خواهند آن حقانيت را ثابت کنند و از سوي ديگر تلاش مي کنند دولت را تضعيف نمايند. اينکه مذاکرات خوب بوده و در مراحل بعدي اتفاقاتي خلاف آنچه که در مذاکرات گفته شد، رخ داد، بحثي است که مي توان به صورت جداگانه در مورد آن موشکافي و صحبت کرد.